CAILLOU: ou " FAT PEEBLE!! " =)
Définition simple:
(nom masculin) Petite pierre.
Définition diverse: (assez personnelle)
Tas de viande plus ou moins humain, constitué d'un rire épouvantable, de vergetures et pourvu d'un piercing au nombril. Troué au niveau du nez par un objet non identifié pour le moment. (On peut semble-t-il y accrocher toutes sortes de choses.. xD ) [...]
Définition philosophique (trouvé sur Internet) :
"on peut par exemple imaginer qu'un groupe d'humains s'accorde à dire qu'il y a un trou au pôle nord et que la terre est creuse. Selon l'intersubjectivité inter-humaine, cette situation est un argument contre l'objectivité de l'intersubjectivité. Mais en considérant que toute entité physique est sujet, un caillou sera aussi un sujet, et il suffit alors de voir si le caillou s'accorde avec les humains. Est-ce qu'il y a un trou au pôle, on va interroger le caillou, par exemple on le met sur le pôle, mais le caillou ne tombe pas, et il reste à la surface. On conclue que le caillou dit qu'il n'y a pas de trou au pôle.
Il ne s'accorde donc pas avec le groupe humain. Donc ils ne sont pas objectifs."
...Ca suffira? AHAHA! x)
J'ai trouvé ça, le texte philosophique est remarquable!^^ ...Je voulais t'en faire part! :)
(Photo ci-contre: Elle*) ^^
Définition simple:
(nom masculin) Petite pierre.
Définition diverse: (assez personnelle)
Tas de viande plus ou moins humain, constitué d'un rire épouvantable, de vergetures et pourvu d'un piercing au nombril. Troué au niveau du nez par un objet non identifié pour le moment. (On peut semble-t-il y accrocher toutes sortes de choses.. xD ) [...]
Définition philosophique (trouvé sur Internet) :
"on peut par exemple imaginer qu'un groupe d'humains s'accorde à dire qu'il y a un trou au pôle nord et que la terre est creuse. Selon l'intersubjectivité inter-humaine, cette situation est un argument contre l'objectivité de l'intersubjectivité. Mais en considérant que toute entité physique est sujet, un caillou sera aussi un sujet, et il suffit alors de voir si le caillou s'accorde avec les humains. Est-ce qu'il y a un trou au pôle, on va interroger le caillou, par exemple on le met sur le pôle, mais le caillou ne tombe pas, et il reste à la surface. On conclue que le caillou dit qu'il n'y a pas de trou au pôle.
Il ne s'accorde donc pas avec le groupe humain. Donc ils ne sont pas objectifs."
...Ca suffira? AHAHA! x)
J'ai trouvé ça, le texte philosophique est remarquable!^^ ...Je voulais t'en faire part! :)
(Photo ci-contre: Elle*) ^^
